看到网络上有一个查询问卷，这个问卷的宗旨却是蛮好的，为防止学生攀比，这样的方式放在教育实践中，是比较有现实含义的。但是这件事中，有一个视点，却被太多人疏忽了。

　　当然，就像后来当地回复奉告咱们的相同，这仅仅一份问卷，并不是最终的定调，所以也算是提早给家长看一眼罢了，他们要的是收集数据。

　　关于学生而言，他们或许不知道挣钱的辛苦，但看得到同学的衣着打扮，尤其是对青春期的孩子来说，攀比不是一个缺陷，这仅仅人道正常的反响，所以家长和教师也不该该用这一点去否定一个学生，从教育的含义来看，协助学生改动本身的主意，才是更为要害的。

　　而校园，恰恰是这样一个起到教育功用的场所，那么，校园教师理应做好教书育人的事。给孩子们买600块的鞋子，花费的这笔钱，还得从家长身上支取。那么，这是不是将教育职责转移了？这又让穷家长情何以堪？

　　即使这仅仅一个问卷，能被曝光出来，引起不少的评论，也应引起咱们注重，足以阐明有的家长不可认同。一双600块的鞋子，说实话真的不算廉价，即使是商场的品牌鞋，也不一定双双这么贵。

　　但是，就为了要防止学生攀比，校园拟一致为孩子们购买600块一双的鞋子，这样的工作真的算得上是对学生的协助吗？对学生来说或许是，由于600块的鞋子会让他们都觉得不廉价，并且和同学穿的相同，也没有其他评论。

　　可现实呢？600元并不算小数目，对许多家长而言，他们不一定舍得花费60元买一双鞋子，就连购买60元一双的鞋子，有的家长都会疼爱得不可，但恰恰是这部分家长，他们或许会乐意为了孩子支付全部，哪怕让自己过得更窘迫辛苦。

　　这是爸爸妈妈沉甸甸的爱，但不该该被如此释放到这些与学习无关紧要的当地，假如600块是购买教材或许让学生游学增加才智，那么这笔钱不会被许多人谴责，究竟行万里路和读万卷书，都相同重要。

　　鞋子是日常消耗品，一双600块的鞋子就能确保穿好几年都不会坏吗？从运用的有用作用来说，一双鞋子花费三位数，对许多不殷实的家庭来说都是没那么必要的。究竟花钱花在刀刃上，才是更实践的用处。

　　已然初心是为防止学生攀比，那么关于学生所穿戴的鞋子，也不该该着重详细的金额，假如是60元一双的鞋子，或许大部分家长还会承受，究竟谁不乐意为自己的孩子供给更好的东西？

　　其次，从一致收购这一视点而言，收购方应该是有价格洽谈的条件的，究竟批发客户和零售客户是不同的，那么价格也会有所不同。

　　假如一双鞋子批发价60块，咱们能了解，但若一双鞋子的批发价是五六百块，的确也不该该是学生去运用的，由奢入俭难，学生在承受教育的这一个阶段，仍是该以读书为重。

　　想要消除学生的攀比心思，实在是不杂乱，究竟许多校园都想到了一致服饰的方法，仅仅若这些一致的服饰鞋子价格可以再实惠一些，物美价廉的前提下，莫非还会有家长提出对立定见吗？